Vi dovevo la recensione del libro "La favola della Botte" di Swift, ma per problemi di tempo non sono ancora riuscito a leggerlo, pertanto per mantenere comunque fede alla promessa che vi avevo fatto, inserisco questo libro che ho letto alcuni anni fa e che ritengo semplicemente splendido. Sebbene il titolo possa essere frainteso e richiamare alla mente atmosfere "pulp" o "splatter", posso assicurarvi che si tratta in realtà di una straordinaria e imperdibile favola. Di cruento in effetti qualcosa c'è, e si chiama Seconda Guerra Mondiale, ma questo non è un libro sulla guerra, ma contro la guerra. Ultima annotazione: il titolo completo è "Mattatoio n. 5 o la crociata dei bambini".
Vonnegut, Kurt - Mattatoio n. 5
- Creatore Discussione miciaccio
- Data di inizio
smith
New member
tra i più belli che abbia mai letto. Ho appena scoperto che esiste una versione cinematografica , spero che il mulo si muova a scaricarlo con rapidità 
per i curiosi ecco il link
http://www.imdb.it/title/tt0069280/
per i curiosi ecco il link
http://www.imdb.it/title/tt0069280/
zolla
New member
meri,posso rimandarti a questa recensione che mi pare circostanziata sul libro http://simonenavarra.blogspot.com/2007/04/mattatoio-n5-o-la-crociata-dei-bambini.html
La trama: Ecco, fosse facile. Il romanzo è parzialmente autobiografico, anche se l'autore non è il proragonista della storia visto che lo incontriamo come semplice comparsa in un passaggio del libro. Insomma c'è questo protagonista che partecipa alla Seconda Guerra Mondiale, viene arrestato dai tedeschi e finisce in un campo di prigionia per poi assistere al bombardamento che rase al suolo Dresda uccidendo trecentomila persone.
L'aspetto che caratterizza il libro è che il protagonista viaggia continuamente avanti e indietro in vari momenti della sua vita (non si tratta di ricordi, ma di veri viaggi nel tempo), viene rapito dagli alieni che lo espongono in una specie di zoo (!!), è l'unico superstite di un disastro aereo (o così mi pare di ricordare) e chi più ne ha più ne metta.
Recensione: Mattatoio numero cinque non è un vero romanzo di fantascienza, ma un libro di guerra travestito da romanzo di fantascienza. Kurt Vonnegut (ma lo scriverò bene almeno io?) ha detto che, dovendo parlare di un avvenimento così drammatico come il bombardamento di Dresda, non sarebbe riuscito a farlo in altro modo se non in questa maniera surreale con continui riferimenti fantascientifici.
Ecco allora nascere questo strano accostamento tra l'assurdo letterario (ad esempio gli alieni che osservano per anni il protagonista rapito e tenuto nudo sotto una cupola di cristallo) e l'assurdo storico della guerra, fatta di bombardamenti, deportazioni e campi di concentramento.
Il risultato è un testo certamente diverso da tanti altri libri che trattano gli stessi argomenti. Impossibile dire se valga più o meno di molteplici altre testimonianze della guerra che troviamo in letteratura. Sicuramente però è un testo che non può lasciare indifferenti, e in grado di ricordarci ancora una volta come attraverso gli occhi della fantascienza sia possibile discutere e analizzare la realtà del tempo in cui viviamo.
Perché non me lo pubblicherebbero: Il libro inizia ai giorni nostri (o quasi) per poi catapultarci nel mezzo della guerra e successivamente portarci lontano nello spazio, e poi ancora chissà dove. Non c'è un vero filo conduttore in questi salti spazio-temporali, ma solo un repentino cambio di ambientazione che ci conduce da un posto all'altro attraverso le diverse esperienze del protagonista.
Qualcuno potrebbe dire che il libro di Vonnegut è un'opera d'arte, e come tale vada apprezzata per il messaggio che vuole trasmettere. Un editore direbbe invece che saltare di palo in frasca senza una particolare ragione apparente è un errore, perché di solito gli altri libri non sono scritti così per cui farlo è sbagliato, a priori e senza possibilità di appello.
La Seconda Guerra Mondiale, poi, è un argomento troppo poco fantasioso per un romanzo che vuole essere di fantascienza. Bisogna necessariamente aggiungere robot senzienti, bombardamenti spaziali e - cosa fondamentale - almeno un personaggio con la spada laser che cambia colore a seconda che sia buono o cattivo.
Cosa abbiamo imparato: Se volete uscire dal seminato e non seguire pedissequamente le regole della narrativa, fatelo col vostro SECONDO romanzo
La trama: Ecco, fosse facile. Il romanzo è parzialmente autobiografico, anche se l'autore non è il proragonista della storia visto che lo incontriamo come semplice comparsa in un passaggio del libro. Insomma c'è questo protagonista che partecipa alla Seconda Guerra Mondiale, viene arrestato dai tedeschi e finisce in un campo di prigionia per poi assistere al bombardamento che rase al suolo Dresda uccidendo trecentomila persone.
L'aspetto che caratterizza il libro è che il protagonista viaggia continuamente avanti e indietro in vari momenti della sua vita (non si tratta di ricordi, ma di veri viaggi nel tempo), viene rapito dagli alieni che lo espongono in una specie di zoo (!!), è l'unico superstite di un disastro aereo (o così mi pare di ricordare) e chi più ne ha più ne metta.
Recensione: Mattatoio numero cinque non è un vero romanzo di fantascienza, ma un libro di guerra travestito da romanzo di fantascienza. Kurt Vonnegut (ma lo scriverò bene almeno io?) ha detto che, dovendo parlare di un avvenimento così drammatico come il bombardamento di Dresda, non sarebbe riuscito a farlo in altro modo se non in questa maniera surreale con continui riferimenti fantascientifici.
Ecco allora nascere questo strano accostamento tra l'assurdo letterario (ad esempio gli alieni che osservano per anni il protagonista rapito e tenuto nudo sotto una cupola di cristallo) e l'assurdo storico della guerra, fatta di bombardamenti, deportazioni e campi di concentramento.
Il risultato è un testo certamente diverso da tanti altri libri che trattano gli stessi argomenti. Impossibile dire se valga più o meno di molteplici altre testimonianze della guerra che troviamo in letteratura. Sicuramente però è un testo che non può lasciare indifferenti, e in grado di ricordarci ancora una volta come attraverso gli occhi della fantascienza sia possibile discutere e analizzare la realtà del tempo in cui viviamo.
Perché non me lo pubblicherebbero: Il libro inizia ai giorni nostri (o quasi) per poi catapultarci nel mezzo della guerra e successivamente portarci lontano nello spazio, e poi ancora chissà dove. Non c'è un vero filo conduttore in questi salti spazio-temporali, ma solo un repentino cambio di ambientazione che ci conduce da un posto all'altro attraverso le diverse esperienze del protagonista.
Qualcuno potrebbe dire che il libro di Vonnegut è un'opera d'arte, e come tale vada apprezzata per il messaggio che vuole trasmettere. Un editore direbbe invece che saltare di palo in frasca senza una particolare ragione apparente è un errore, perché di solito gli altri libri non sono scritti così per cui farlo è sbagliato, a priori e senza possibilità di appello.
La Seconda Guerra Mondiale, poi, è un argomento troppo poco fantasioso per un romanzo che vuole essere di fantascienza. Bisogna necessariamente aggiungere robot senzienti, bombardamenti spaziali e - cosa fondamentale - almeno un personaggio con la spada laser che cambia colore a seconda che sia buono o cattivo.
Cosa abbiamo imparato: Se volete uscire dal seminato e non seguire pedissequamente le regole della narrativa, fatelo col vostro SECONDO romanzo
smith
New member
Non mi piace questa recensione. Per niente. Zolla ne ho lette altre tue e mi hanno sempre colpito per sensibilità e ispirazione . L ' autore di questa non ha colto il senso dell ' opera ,il suo stile volutamente frammentario e l ' allegoria che caratterizza l ' intero racconto. E' un libro che non va letto superficialmente. Intriso di comicità malinconica , mai melenso e sempre all ' altezza. E' un punto di vista. Ho provato ad essere il più obiettivo possibile . E' un libro breve , lo si legge ( con piacere ) nell ' arco di una serata. La celebrazione dell ' antieroe per antonomasia . Bisogna affrontare questa lettura senza pregiudizi di sorta e senza l ' ausilio di recensioni improbabili e qualunquiste !!! Il "perchè non lo pubblicherebbero ad un autore emergente" fa tanto pensare ad un "scrittore" frustrato. Pessima la parte in cui vengono richiamate le spade laser :? ,perchè?!!!? Forse io non mi sono applicato a cogliere il senso della recensione , ma tant' è !! molto meglio sforzarsi a comprendere Vonnegut ( l ' ho scritto bene ? )
1) Meri non posso che consigliare la lettura di questo piccolo grande capolavoro
2) Il film non è malissimo , ma il libro....
zolla
New member
Caro interlocutore,a parte il fatto che come avrai notato,non è una mia recensione,ho solo riportato quella che secondo me era un interessante punto di vista sul romanzo.Mi pare che se ne parli in modo lusinghiero,forse certe parti come dici tu sono un pò qualunquiste,ma l'idea, dello stesso Vonnegut tra l'altro, di raccontare il bombardamento di Dresda come un episodio di science fiction mi sembra brillante proprio perché l'orrore colpevolmente sottaciuto per anni da parte degli alleati di quella carneficina è talmente mostruosa da parere irreale. Gli storici ormai tendono a considerare questo turpe episodio della guerra come mero accanimento contro una popolazione inerme,Dresda non era un obiettivo primario,soprattutto il centro storico che solo ora sta tornando al suo antico splendore e anni di costosissimi restauri,che si sono potuti eseguire grazie alle fantastiche vedute presenti nei quadri di Bellotto e Canaletto,talmente precise da essere in pratica quasi foto. Concludo dicendo che il libro va assolutamente letto,è un vero capolavoro,e come tutti i veri capolavori,non può essere etichettato in un genere. Cordiali saluti.
smith
New member
caro interlocutore , sapevo bene che non era di tua creazione , ma allo stesso tempo ti ho invitato in maniera anche u po' subdola , a onor del vero , a scriverne una
aggiungerei che la guerra non è il tema principale , c'è molto di più . Non voglio anticipare nulla .
Meri facci sapere
Meri
Viôt di viodi
Libro terminato. Non mi è dispiaciuto anzi, Billy mi ha fatto molta tenerezza, chissà quante persone dopo aver partecipato ad una guerra si sono rifugiate in un mondo parallelo x dimenticare gli orrori visti. Importante anche da un punto di vista storico non sapevo nulla del bombardamento di Dresda fino ad oggi. Lettura consigliata. :wink:
Mizar
Alfaheimr
Era una città splendida, specie architettonicamente.
Perduta
Questo è un romanzo - capolavoro difficile da definire, per la struttura suddivisa in tanti filoni che salta tra presente e passato e in un non tempo che è quello della fantascienza dove il concetto di tempo non esiste, quindi concetti temporali che non sono nè lineari nè ciclici ma compresenti tra loro. Allora il protagonista può essere contemporaneamente un vecchio nel letto di casa sua che parla con la figlia, un giovane soldato in procinto di vivere il bombardamento di Dresda come prigioniero americano rinchiuso in un mattatoio, un giovane uomo che era appena soppravissuto a un incidente aereo e perso la moglie che si era precipitata in macchina in ospedale, una persona rapita dagli alieni e portata in un altro pianeta, un uomo che torna con un amico a visitare dopo anni la città terribilmente devastata. E tutto questo in un tempo e in uno spazio con uno stile frammentario ma nello stesso tempo armonico che tiene incollati i vari pezzi per una denuncia della guerra ancor più profonda dalla mancanza totale di senso.
bonadext
Ananke
Vonnegut scampato miracolosamente al storico bombardamento di Dresda, dopo vent'anni trova la forza di scrivere il suo romanzo Contro la guerra.
Questo "libricino" è un cocktail di sequenze narrative tipico dello stile di Vonnegut, un misto tra testimonianza storica, fantascienza e passaggi nel tempo; la metafora guerra-alieni è originale, e Vonnegut la prende con filosofia e umorismo... non è un libro di critica alla guerra o al potere ma semplicemente una rassegnazione alla natura/stupidità umana... "così va la vita".
L'aneddoto dal quale è nato il titolo "La crociata dei bambini" mi ha colpito particolarmente sia come fatto storico che come promessa mantenuta. :wink:
Questo "libricino" è un cocktail di sequenze narrative tipico dello stile di Vonnegut, un misto tra testimonianza storica, fantascienza e passaggi nel tempo; la metafora guerra-alieni è originale, e Vonnegut la prende con filosofia e umorismo... non è un libro di critica alla guerra o al potere ma semplicemente una rassegnazione alla natura/stupidità umana... "così va la vita".
L'aneddoto dal quale è nato il titolo "La crociata dei bambini" mi ha colpito particolarmente sia come fatto storico che come promessa mantenuta. :wink:
bouvard
Well-known member
Stando a quanto si legge in giro (internet e quarte di copertina) Mattatoio n.5 o La crociata dei bambini è una delle più divertenti e belle denunce contro la guerra. Ne prendo atto, ma non sono d'accordo. Di divertente in questo libro io non ho trovato niente, alcune parti volutamente ironiche in quel contesto perdevano tutta la loro carica. In quanto ai bei libri contro la guerra per me decisamente sono altri, ne ho letti migliori di questo. Ad alcuni lettori non piace Anna Karenina, ad altri non piacciono I Malavoglia, a me non è piaciuto Mattatoio n.5. Pazienza. Così va la vita *.
*per quanti non hanno letto il libro "così va la vita" è una frase che viene ripetuta in continuazione nel libro.
*per quanti non hanno letto il libro "così va la vita" è una frase che viene ripetuta in continuazione nel libro.
Spilla
Well-known member
Ogni tanto cerco di convincermi che dovrei leggere questo libro, poi la decisione non arriva mai. Mi hai dato ottimi motivi per procrastinare ancora un po'
Carcarlo
Nave russa, vaffanculo!
Da qualche parte avevo letto che l'autore faticava talmente tanto a descrivere l'orrore del bombardamento su Dresda che, l'unico modo che trovò per farlo, fu immaginare di raccontarlo agli extraterrestri, di essere mezzo matto, eccetera.
L'ho appena finito e mi ha lasciato alquanto sorpreso.
Posso capire che l'autore abbia voluto trovare un modo originale/diverso per approcciare l'argomento, OK.
Infatti mi sono messo lì e gli ho dato fiducia.
Però arrivato a pag.120, su Dresda nemmeno una riga.
Considerato che le pag. in tutto sono 196, ho storto un po' il naso.
A pag. 150, idem, al che ho iniziato a leggere saltellando le righe e poi interi paragrafi: tanto, per dirla tutta, degli extraterrestri, degli oftalmologi di Ilium, di sua moglie, dei viaggi nel tempo, della 4 dimensione... non me ne importava nulla.
Insomma che sono arrivato alla fine che, a Dresda, ha dedicato si e no 2 pagine.
Onestamente, se volevo sapere qualcosa su Dresda, facevo prima ad andare su Wikipedia.
Se invece volevo un libro sui PTSD (post traumatic strees disorders), ne cercavo uno un po' più serio.
Per la verità, avrei fatto meglio a leggere qualsiasi altra cosa.
Questo per il contenuto.
Se poi andiamo a vedere la forma, quella che almeno dovrebbe rendere piacevole la lettura, idem.
Mi dispiace, per me uno dei peggiori libri.
Se ad altri è piaciuto, ben venga ma che per favore mi spieghino cosa c'è di così bello che io non ho capito.
Essere un libro contro la guerra, non è sufficiente per essere un bel libro.
Mi dispiace dargli 1, ma di più non merita.
L'ho appena finito e mi ha lasciato alquanto sorpreso.
Posso capire che l'autore abbia voluto trovare un modo originale/diverso per approcciare l'argomento, OK.
Infatti mi sono messo lì e gli ho dato fiducia.
Però arrivato a pag.120, su Dresda nemmeno una riga.
Considerato che le pag. in tutto sono 196, ho storto un po' il naso.
A pag. 150, idem, al che ho iniziato a leggere saltellando le righe e poi interi paragrafi: tanto, per dirla tutta, degli extraterrestri, degli oftalmologi di Ilium, di sua moglie, dei viaggi nel tempo, della 4 dimensione... non me ne importava nulla.
Insomma che sono arrivato alla fine che, a Dresda, ha dedicato si e no 2 pagine.
Onestamente, se volevo sapere qualcosa su Dresda, facevo prima ad andare su Wikipedia.
Se invece volevo un libro sui PTSD (post traumatic strees disorders), ne cercavo uno un po' più serio.
Per la verità, avrei fatto meglio a leggere qualsiasi altra cosa.
Questo per il contenuto.
Se poi andiamo a vedere la forma, quella che almeno dovrebbe rendere piacevole la lettura, idem.
Mi dispiace, per me uno dei peggiori libri.
Se ad altri è piaciuto, ben venga ma che per favore mi spieghino cosa c'è di così bello che io non ho capito.
Essere un libro contro la guerra, non è sufficiente per essere un bel libro.
Mi dispiace dargli 1, ma di più non merita.
Ultima modifica: